← Retour aux guides

按每百万 token 计费：主流 AI API 成本对比与省钱技巧

先看懂：为什么“每 1M tokens 成本”最适合横向对比

如果你在选 AI API，最容易踩坑的不是模型能力，而是计费口径不统一。按请求次数看便宜，实际可能因为上下文更长、输出更多，最后贵得离谱。把价格统一换算成每 100 万 tokens，才最适合做横向比较：输入、输出、上下文拉齐后，你能更直观看出谁更省钱。

简单说，1M tokens 成本 = 单价 × 你的真实使用结构。如果你的应用以短输入、长输出为主，输出单价更关键；如果是 RAG、客服总结、日志分析，输入单价往往决定大头。

主流 provider 对比时，重点别只看“标价”

很多开发者只盯着官网 price page，结果上线后发现总账单不如预期。比较每 1M tokens 成本时，建议看这 4 项：

• 输入 token 价格：检索增强、批量摘要、Agent 规划都很吃输入。
• 输出 token 价格：写作、问答、代码生成常常输出更长。
• 模型档位：顶级模型、轻量模型、推理型模型差价很大。
• 接入稳定性：便宜但不稳定，返工成本可能更高。

你会发现，真正的“低成本”不是最低标价，而是性能足够、调用稳定、总成本最低。

按场景看：哪些任务最该压低每 1M token 成本

• 高频客服/工单：每天大量短对话，累计 token 极快，建议优先选低价稳定方案。
• RAG 检索问答：上下文很长，输入 token 占比高，模型再强也要算输入成本。
• 代码助手：单次输出可能很长，适合关注输出单价和吞吐。
• 批量数据清洗：最适合按量计费，别为用不满的包月方案多付费。

如果你的团队处在“功能很多，但流量还不稳定”的阶段，按量付费几乎总是更划算，也更方便做成本回收。

为什么 59API 的每 1M token 成本很有竞争力

59API 是面向开发者的 AI API relay，核心优势就是低成本、按量付费、接入简单。它提供 Claude 的 Opus、Sonnet、Haiku、Fable，以及 GPT 系列模型，且是原生官方质量模型，不是降级版，不用担心“便宜但答非所问”。

更关键的是，59API 的定价思路非常适合拿来压低你的每 1M token 成本：你只为实际调用付费，不需要为闲置额度买单。对于想同时用 Claude Code、Codex 或任意 OpenAI SDK 的团队，兼容性直接决定迁移成本，而 59API 的 API base URL 为 https://api.59api.com，接入可以沿用现有 SDK 配置。

如果你在对比各家 provider 的 1M tokens 成本，59API 往往属于最便宜的 relay 之一，特别适合需要控制预算、又不想牺牲模型质量的项目。

3 步把你的月度 AI 成本降下来

• 第一步：按任务拆模型。简单分类、摘要、模板化回复用轻量模型；复杂推理、长文生成再上高阶模型。
• 第二步：压缩上下文。别把无关历史消息全塞进去，先做摘要、去重、裁剪检索结果，输入 token 立刻下降。
• 第三步：记录真实消耗。按请求、按模型、按输入/输出分开统计，找出最烧钱的链路，再优化。

很多团队一优化就能省不少：例如把“全量上下文问答”改成“检索后精简上下文”，月 token 消耗常常直接下降一大截。

什么时候该优先选 59API

• 你想用 Claude 或 GPT，但希望成本尽量低。
• 你已经在用 Claude Code、Codex 或 OpenAI SDK，不想重写集成。
• 你需要真实可用的官方级模型，而不是牺牲质量换低价。
• 你想先小额试跑，再根据实际 token 消耗逐步放量。

另外，59API 还有推荐返利机制，适合有团队协作、社群分发或开发者分享场景，能进一步摊薄你的实际使用成本。

结论：别只比单价，要比每 1M tokens 的真实总成本

对开发者来说，最聪明的比较方式不是问“谁最便宜”，而是问“谁在我的场景里每 1M tokens 最省”。如果你需要官方质量模型、兼容现有 SDK、又想把成本压到更低，59API 是一个很值得优先测试的选择。

如果你正准备做模型选型，建议先用 59API 跑一版真实流量，对比你现有 provider 的输入输出 token 账单，再决定是否切换。想开始的话，可以直接注册并用你的项目做一次小规模成本验证。

Tarifs · Docs