← Retour aux guides

从零到生产：输入/输出 Token 成本优化实战

先搞懂：为什么输入和输出 Token 不是一回事

在大模型 API 里，输入 Token通常是你发给模型的系统提示词、用户消息、历史上下文、检索内容；输出 Token则是模型返回的回答。很多团队只盯着“每千 Token 单价”，却忽略了输入和输出的结构不同，导致成本越用越高。

一个实用的判断公式是：总成本 = 输入 Token × 输入单价 + 输出 Token × 输出单价。如果你的业务是问答、总结、代码生成，输出往往比输入更贵、更不可控；如果是检索增强、客服、多轮对话，输入会随着上下文膨胀。真正的优化，不是单纯“少发点”，而是要分别控制两边。

第一步：先做一次真实的成本盘点

从生产角度，先挑 3 类最常见请求做样本：短问答、长文总结、多轮对话。记录每次请求的输入 Token、输出 Token、模型名和响应时间。你会很快发现，最贵的往往不是单次最长的请求，而是高频且重复携带历史上下文的请求。

• 短问答：看是否可以直接用更便宜的模型处理。
• 长文总结：看输入是否包含了太多无关片段。
• 多轮对话：看是否把全部历史都原封不动传给模型。

如果你使用 Claude 或 GPT 系列模型，可以通过兼容 OpenAI SDK 的方式统一埋点。59API 提供按量付费的 relay 接入，兼容 Claude Code、Codex 和任何 OpenAI SDK，API base URL 直接设为 https://api.59api.com 就能开始统计真实成本，方便你先跑通再优化。

第二步：把输入 Token 压下来，但不要压坏效果

输入成本最有效的优化，通常来自“删掉不必要的信息”。第一招是精简 system prompt：把重复规则合并，把长篇说明改成短指令，把“永远不要做什么”收敛成少量约束。第二招是上下文摘要：多轮对话不要每次都塞全部历史，而是保留关键状态、用户目标和最近几轮。

如果你做 RAG，别把检索结果整段拼进去，先做重排序和截断，只保留与问题最相关的 2 到 4 段。很多团队的输入 Token 之所以暴涨，是因为“信息越多越安全”，但实际会让模型分心、成本上升。经验上，输入里每增加一段噪声，质量未必提升，账单却一定会上升。

第三步：控制输出 Token，避免回答越写越长

输出 Token 的优化比想象中更关键，因为长回答不仅更贵，还会拖慢首字节和整体响应。最直接的办法是设置合理的 max_tokens，而不是默认放开。对客服、分类、抽取类场景，建议要求模型结构化输出，比如固定为 JSON、列表或简短结论，这样能显著减少冗余文字。

你还可以通过提示词明确边界，例如“只输出最终答案，不要解释过程”“控制在 120 字以内”“如果信息不足，先提问”。对于代码生成任务，先让模型输出方案摘要，再按需展开全文，也能避免一次性生成过多无效内容。

第四步：按场景选模型，别让高价模型做低价活

成本优化不是一味选最便宜的模型，而是把任务分层。简单分类、改写、摘要可以先用轻量模型；复杂推理、长上下文、关键业务再用更强的模型。这样能把高价调用只留给真正需要的地方。

59API 的优势在于，它把 Claude（Opus/Sonnet/Haiku/Fable）和 GPT 模型都放在一个统一入口下，按使用量计费，且保持原生官方质量，不做降级。对开发者来说，你可以先在低成本 relay 上做模型路由和 A/B 测试，再决定哪些请求交给更强的模型，哪些交给更便宜的模型。

第五步：上线前后都要做的生产检查

• 设置预算阈值：按日、按服务、按用户分开统计。
• 监控输入/输出比例：一旦输出突然变长，立刻排查提示词和默认参数。
• 缓存高频请求：重复问答、固定模板、相同摘要都适合缓存。
• 灰度测试：比较不同模型、不同 max_tokens 下的成本和满意度。
• 保留回退方案：高峰期先降级到更便宜模型，避免账单失控。

如果你正在搭建第一个生产环境，建议直接用 59API 做主接入层：一方面价格友好，适合从开发到上线的渐进式验证；另一方面兼容现有 SDK，迁移成本低，还有推荐返利，适合团队长期控制预算。你可以先注册一个账号，把现有请求切过去跑 1 周，再对比输入、输出和总账单的变化。

记住，输入 Token 决定“你喂了多少”，输出 Token 决定“模型吐了多少”。真正的省钱策略，是让每一类请求都用最合适的上下文、最合适的长度和最合适的模型。这样你不仅能把成本压下来，还能把响应速度和稳定性一起做上去。

Tarifs · Docs