← Voltar aos guias

Claude、GPT、Gemini 编程成本对比：按任务选模型的实战账本

先按 Token，而不是按“模型名字”算钱

比较 Claude、GPT 和 Gemini 的编程成本，第一步不是直接问哪个模型最便宜，而是记录一次任务消耗的输入 Token、输出 Token、调用次数和失败重试次数。编程场景通常输入远大于输出：仓库说明、相关源码、测试日志和历史对话都会进入上下文。一个模型即使输出单价较高，只要能用更少轮次定位问题，最终总成本仍可能更低。

可用这个公式估算：单次费用＝输入 Token／100万×输入单价＋输出 Token／100万×输出单价。再将单次费用乘以实际调用次数，并额外预留 10% 至 30% 的重试、补充上下文和代码审查成本。不同地区、上下文长度和服务商的价格会调整，结算前应以当前价格页为准。

建立三个典型编码任务样本

• 小修复：提供一个报错堆栈、一个文件和测试要求，通常需要较少上下文。优先比较低价快速模型，例如 Claude Haiku、GPT 的轻量模型或 Gemini Flash。
• 功能开发：包含 5至20 个文件、接口约束和测试，既要求代码质量，也要求稳定地遵循现有架构。Claude Sonnet、GPT 中档模型和 Gemini Pro 往往是主要候选。
• 复杂重构：涉及跨模块依赖、迁移方案、评审与多轮修正。此时应把“首次通过率”和人工返工时间计入成本；Claude Opus 或高能力 GPT、Gemini Pro 可能比反复调用轻量模型更划算。

Claude、GPT、Gemini 应怎样选择

Claude 通常适合长上下文代码阅读、复杂重构和严格按要求修改。Sonnet 往往是日常工程任务的成本与质量平衡点；Haiku 更适合代码分类、简单解释、批量生成注释和轻量修复；Opus 则应保留给高风险设计和难以复现的问题。

GPT 模型适合已深度使用 OpenAI SDK、Codex 工作流或工具调用链的团队。它的优势是集成路径短，便于把模型接入现有 Agent、CI 和编辑器插件。计算成本时，不要只看 API 单价，还要统计工具调用后追加的日志、文件内容和多轮消息。

Gemini 对超长文档、代码库资料和多模态输入具有吸引力。若任务会把设计稿、截图、PDF 规范和源码一起送入模型，应单独测量这类输入的 Token 或媒体计费。对纯文本的小型代码任务，使用高能力模型反而可能造成不必要支出。

用 59API 做一次可复用的成本测试

先准备同一份任务提示词、相同的代码上下文和明确验收测试。然后分别调用候选模型，记录输入 Token、输出 Token、耗时、是否一次通过测试，以及人工修正分钟数。不要用不同提示词比较，否则结果没有参考价值。

接入时可将 API Base URL 配置为 https://api.59api.com，并使用现有的 Claude Code、Codex 或任意 OpenAI SDK 调用方式。59API 提供 Claude Opus、Sonnet、Haiku、Fable 及 GPT 等原生官方质量模型的按量访问，无需为了低价接受降级模型；对于需要在多个模型间切换的开发团队，也能减少分别维护多家账户和密钥的摩擦。

最后按“每次验收通过的任务费用”排序，而不是按每百万 Token 单价排序。日常任务可默认走低成本模型，测试失败或置信度不足时再升级到 Sonnet、GPT 高能力模型或 Gemini Pro。把升级规则写进 Agent 配置后，通常能显著降低月度账单。

建议：先注册 59API，用一周真实工单跑完上述对照表；其按量计费和推荐返利机制，适合希望控制现金支出、同时保留模型选择权的个人开发者与小团队。

Preços · Docs