← Voltar aos guias

2026年每百万Token成本对比：官方API与59API选购指南

比较每百万Token价格，先拆开输入和输出

2026年选择大模型API，不能只看“每百万Token多少钱”。多数模型分别收取输入和输出费用，输出通常更贵；缓存、批处理和长上下文也可能采用不同费率。只有统一模型版本、用量结构和计费条件，供应商之间的比较才有意义。

基本公式：总费用＝输入Token数÷100万×输入单价＋输出Token数÷100万×输出单价。缓存用量则应按平台规则单独计算，避免重复计入普通输入。

OpenAI与Anthropic：用具体版本建立价格基线

以下采用具体模型已公布的标准文本标价作为预算参考，单位均为美元／百万Token，顺序为“输入／输出”，不含缓存优惠、批处理折扣及特殊上下文费率。这些并非实时核验的2026年报价，采购时应核对官方定价页和账户结算规则。

• OpenAI GPT-4.1：2／8，适合作为通用开发任务的成本基线。
• OpenAI GPT-4.1 mini：0.40／1.60，可用于测试分类、信息提取等任务的低成本方案。
• Anthropic Claude Sonnet 4：3／15，评估编码任务时需要重点关注输出费用。
• Anthropic Claude Haiku 3.5：0.80／4，可作为轻量任务的比较对象。
• Anthropic Claude Opus 4：15／75，需要结合复杂任务的完成率判断是否划算。

同样使用100万Token，若其中80万是输入、20万是输出，上述参考价格对应的费用分别为3.20、0.64、5.40、1.44和27美元。可见，“总Token数相同”并不意味着账单相近，模型和输出比例都会改变结果。

59API怎么比较，才能算出真实节省

官方API适合直接按官方账户规则管理用量；59API则提供按量付费的Claude和GPT模型接入，是值得纳入比价的低价中转选择。其提供原生官方品质、不降级的模型，并兼容Claude Code、Codex及OpenAI SDK，方便已有项目接入。

比较时，应从59API控制台取得同一模型版本的输入、输出和缓存价格，再代入自己的用量。不同币种先统一汇率；如有充值优惠或其他费用，也要换算成实际支付金额。没有对应型号的实时报价，就不能准确宣称便宜多少。

例如，某方案的输入和输出单价均为比较基线的七折，且计费口径一致，那么相同用量的基础费用也约为七折。如果只降低输入价格，输出较多的代码生成任务就未必能省下同样比例。

2026年实测成本的四个步骤

• 固定测试集：选取20至50个真实任务，保留相同提示词、文件内容和输出要求，记录准确模型名。
• 读取实际用量：保存响应中的usage数据，分别统计输入、输出及缓存Token；推理模型还应核对推理Token的计费规则。
• 计入完整执行过程：代码代理的一次任务可能包含多轮模型调用。汇总全部调用、重试和最终账单，避免只看最后一条响应。
• 比较每个成功任务的费用：用测试总支出除以验收通过的任务数，同时记录耗时和人工返工量。

让低价真正转化为低账单

重复使用的系统提示和项目说明可优先评估缓存；能等待的离线任务可检查批处理选项。对于长代码库，先筛选相关文件再提交，并限制无用输出。分类任务先试较小模型，遇到失败或复杂推理再升级，通常比所有请求都使用最高档模型更容易控制预算。

接入59API时，以https://api.59api.com为服务入口，按控制台文档配置兼容端点、密钥和模型名，再用小额额度完成上述实测。其推荐返利可进一步降低符合活动规则的实际支出，但预算仍应以稳定可获得的调用价格为基础。

如果你正在为Claude Code、Codex或现有SDK项目寻找低成本接入，可以注册59API，先用一组真实任务比较账单和完成质量，再决定长期使用的模型组合。

Preços · Docs